如果一个人干了蠢事不用自己承担后果，那他大概率会一直蠢下去。

计划经济和自由经济最本质的区别是什么呢？

就是自由经济是自己做决策，自己承担后果，但计划经济是少数人做决策，大家一起承担后果。

铁娘子撒切尔夫人就有过精彩的总结，她说：所谓伟大的集体经济，就是流氓挥霍了勤劳者创造的财富，然后让集体来承担痛苦。

经济学家弗里德曼用三句话总结了集体经济和自由经济的区别。他说：花别人的钱办自己的事，只讲效益，不讲节约。花自己的钱办别人的事，只讲节约，不讲效益。花别人的钱办别人的事，既不讲效益，也不讲节约。

每次聊到公共选择和公共决策的时候，都有人说：如果我们崇尚的是自由经济，那么请问公共事业怎么办？公共决策怎么办？

这些人认为应该个体服从集体，少数服从多数。

但我一直认为这样的逻辑非常扯淡，因为如果多数人不对后果负责，那多数人也是可以乱做决策的。

我之前讲过一个故事，说的是一群人投票评选天下第一宝马的时候，他们选了捷克的马。

但是在去赌马的时候，他们都把赌注押给了另一个叫霍布斯的人的马。投票的时候认为杰克的马更好，但是押注的时候都押给了其他的马。这就是因为在投票的时候，他们不用对结果负责。

所以我认为少数服从多数的逻辑非常扯淡，正确的逻辑是按责任来划分投票权。一个人对后果承担多大的责任，他就有多大的话语权。不用对后果承担责任的人，就不应该有投票权。这个逻辑对任何人来说都公平，不需要少数服从多数，也不需要个体服从集体。